Que propones para el directorio de DMOZ
Publicado en Enero 11, 2006
Es importante escuchar a los usuarios, por eso creo este pequeño post, para saber sus inquetudes.
Ya sabemos lo de los sitios (demora), la falta de información, enlaces rotos, etc.
Por eso, con sus opiniones, se podrá ver que es lo que ustedes quieren como usuarios del mismo y que aportes harÃan.
Esta es una opinión/encuesta personal de un editor y no representa al criterio oficial del directorio
Opinen, desde ahora, ¡ya! 
Agrego:
1) Y si, los comentarios están bajo moderación por que llega mucho spam; pero todas las opiniones serán recibidas.
2) El post, quedará fijo por un tiempo.
Comentarios
Básicamente propongo su tumba. Es algo obsoleto y de poca utilidad. Quizás te preguntes por qué, pero bueno, si lo quieres saber mira mi foro, explico mi opinión más detalladamente. Básicamente opino que Dmoz tal como está ahora es obsoleto, y que se necesita un cambio radical en su planteamiento para modernizarlo y hacerlo útil, y para salvarle la vida.
Comentario en espera de moderación?
, se nota que eres editor de Dmoz 
La verdad que es un verdadero desastre, y los arreglos entre editores una verdadera verguenza, sitios que entran primero que el de uno hacen que uno no confie mas en eso…
Hola, creo DMOZ es una gran tarea que ha sido muy beneficiosa, y que ademas supone una ingente carga de trabajo para los editores.
Yo lo que cambiarÃa en DMOZ, serÃa la clasificación por temas. Para empezar eliminaria las categorÃas generales, y me ceñiria a colocar cada pagina en su pais de origen, o bien limitar las generles a las com. net etc y limitar las de paises a las de dominios nacionale, .es, .it .us, etc.
Tambien tendrÃa en cuenta que hay muchas compañias que, siendo las mismas, estén duplicadas en función de los lenguajes, paises, etc. Siendo que hay una categorÃa general, pues bueno incluirlas una sola vez en la categoria mundial que corresponda ¿o no?
En cuanto a la estructura general, deberÃa ser un arbol identico para todos los paises, lo que ahorrarÃa trabajo a los editores, y que esta plantilla general pudiera ser modificada por los mismo, con lo que se ganarÃa en precisión y profundidad del directorio, como una wikiplantilla…
Tambien serÃa conveniente que cada seccion tuviera dos editores o más editores, para ganar en objetividad y en reducir la carga de trabajo… si se me ocurre algo más que añadir a este toston ya te lo paso. Un saludo
Gracias por sus comentarios, espero aún mas.
) prometo dejar pasar todas las opiniones respecto a este tema. 
Aunque los comentarios están bajo moderación (llega mucha basura
Respondiendo a Davilac:
Si los usuarios nos ayudan en que modernizar, lo tendremos mas que en cuenta.
Respondiendo al se�or de los seos:
El sistema funciona de tal modo que el que envia primero, se revisa mas pronto. Estamos concientes que hay sitios que toman demasiado tiempo.
Gracias por tu opinión.
Respondiendo a Arturo sobre las categorÃas de paÃses:
En realidad, se trabaja bajo una misma estrutura (verificalo) pero algunos pa�ses son mas desarrollados que otros y por eso puedes encontrar mas en unos que en otros.
Las categorÃas generales, están para ser parte de un tema especÃfico, sin tener en cuenta el paÃs; aunque como mencionas, si merece doble listado, se hace, pero todo se discute.
Lo de mas de dos editores, es dif�cil para todas las categorÃas; pero por lo menos reciben de vez en cuando la visita de uno.
Una wikiplantilla para categorÃas serÃa tu propuesta, la dejaré anotada.
Respecto a la estructura de DMOZ, esta no se nos presenta a los visitantes como la misma, por ejemplo:
http://www.dmoz.org/Regional/Europe/United_Kingdom/Science_and_Environment/
http://www.dmoz.org/Regional/Oceania/Science_and_Environment/
Lo mas correcto es que si existe una estructura comun, y no se han añadido enlaces a determinados temas, esten con el tema visible, lo que favoreceria la clasificación por el mismo webmaster al solicitar el alta
Respecto al merecimiento de dos o más categorÃas como por ejemplo:
world/español/churros
world/regional/europe/spain/churros
Regional/Europe/Spain/Autonomous_Communities/Aragon/Churros
Regional/Europe/Spain/Autonomous_Communities/Aragon/Zaragoza/Churros
¿Quien determina que una churreria se lo merece y otra no?
O esa misma churreria tambien puede estar en otro tema que serÃa:
world/español/porras
¿Quien decide esto?¿Se incluyen todas las que se mandan?
Si yo tengo el sitio:
zgzchurreria.es
con los siguientes idiomas:
zgzchurreria.es/en
zgzchurreria.es/de
zgzchurreria.es/fr
¿Como gano el “merecimiento” para ser listado en las diversas categorÃas?
¿Por que se listan en diversas categorÃas partes de sitios como por ejemplo?
zgzchurreria.es/pedidos
zgzchurreria.es/diccionario_de_los_churros
Por eso una estructura igual especifica y profunda (visible para todos), con una sola inserción permitida,por dominio, favoreceria la objetividad y el trabajo de los editores.
Respecto al comentario de Arturo, me parece una idea demasiado simplista, ¿porqué no habrÃa de estar listado un dominio en más de una categorÃa?, existen infinidad de webs que tratan más de una tematica, habÃas pensando en eso, por ejemplo, ¿bajo que categorÃa listarÃas a Yahoo? ¿Un directorio?, ¿Un buscador?, ¿un servicio de email?, ¿un sitio para leer el horóscopo? No hay forma, es necesario que sus diferentes partes estén en categorÃas diferentes.
Respecto a que mejorarÃa, la verdad, el tiempo de respuesta, pero eso creo que no es posible en tanto sigan habiendo los mismo editores, yo solicitó ser editor en dos categorÃas diferentes más de una vez y siempre se me negaron, la razón? porque los editores no quieren poner en peligro su pseudo poder, no veo ninguna otra, yo poseÃa más experiencia y capacidad en las categorÃas a las cuales me apuntó que muchos de los actuales editores, pero ya ves. El problema más grave lo veo en el idioma español, sólo hay que revisar cuantas webs existen en DMOZ en español, hasta los polacos nos ganan, y recordad que polaco sólo se habla en Polonia. Abrir el DMOZ a más editores, democracÃa, no monarquÃa, recuerdas aquello de “República de la Web”, esa es la clave que resolverÃa muchos de los problemas de DMOZ, por lo menos en español, aunque siendo honestos, actualmente ya paso de DMOZ, no le veo la utilidad.
La idea que yo propongo no creo que sea tan simplista, como amablemente me indica justme, respecto al ejemplo que indicas de yahoo, existe una categorÃa de portales, y es lo primero que se nos viene a la cabeza, cuando nos nombran yahoo: un portal.
Claro que con yahoo puedes hacer mas cosas, mas o menos las mismas que con culaquier otro portal, y por eso no creo que deban de inlcuirse en la categorÃa de artes adivinatorias y horoscopos.
De la misma manera que cuando se lista un centro comercial, se lista en la categoria centros comerciales, y no en la de todos y cada uno de sus articulos.
Si que no puedo estar mas de acuerdo en la necesidad de pluralidad de editores por categorÃa, ya que, como deduzco de tu comentario, tienes una formacion y experiencia para algún tema determinado de DMOZ, y como ya sabes el tratamiento de las categorias necesita un buen conocimiento, y es muy dificil conocer todas las partes de un tema.
Poniendo el ejemplo de la sanidad, los conocimientos de un traumatologo son diferentes de los de un veterinario experto en seguridad alimentaria, y es posible que uno de los dos administre una categorÃa, en la cual clasificara minuciosamente los temas de su competencia y dejar� en la nebulosa los que desconozca, de manera que tendrá como un cajon de sastre para “cosas que solo conozco de oidas”
Respecto a la utilidad de DMOZ, yo creo que está en una etapa de cambio, ya que tiene un gran potencial, pero que no se desarrolla especialmente por los problemas de inercia que mencionas, DMOZ deberÃa ser más WIKI, y que los editores cambiaran el chip por el de revisores (en el hipotetico WikiDMOZ).
Contestando a Arturo y a JustMe.
), debido a que el negocio es mucho más amplio, deberÃa ir en una categorÃa mucho más amplia.
Fijaros que el directorio tiene una estructura jerárquica en forma de árbol. Eso significa que salvo excepciones, un sitio no deberÃa estar listado en más de una categorÃa; sólo sitios excepcionales o bajo circustancias muy especÃficas, tienen doble listado.
Como con un ejemplo es como mejor se explica, vamos a ello. Arturo hablaba de una churrerÃa. ¿Dónde se ubicarÃa en el directorio? La respuesta es fácil, sólo hay que plantearse a quien va dirigida la información/servicio del sitio. En el caso de un comercio de barrio, como la que hay al lado de mi casa, realmente quien va a ir a comprar churros al lado de mi casa: mis vecinos, las personas de mi barrio, y como mucho, como vivo en un pueblo pequeño, los del pueblo. Lo más probable es que los del pueblo de al lado no vengan aquà a comprar churros. Este sitio se publicarÃa en una categorÃa local.
Una franquicia de churrerÃas (ya hay que tener imaginación
Es frecuente que un mismo sitio ofrezca variedad de servicios. No se publica en cada una de las categorÃas asociada a cada uno de los servicios, se publica en la inmediatamente superior que los agrupe.
La lentitud.
Tanto para aceptar las webs, como para navegar por el sitio.
Y además, serÃa útil avisar via email si el sitio sugerido fue chequeado; aceptado o no… es decir, un poco de COMUNICACION con los webmasters, que son en definitiva lo que permiten la existencia de webs de calidad y por lo tanto del directorio DMOZ.
Creo que est� de mas decir que dmoz sin el valor que plantea a los enlaces (SEO), hoy x hoy no sirve de nada, es decir, dmoz es tan solo una necesidad para Google y en menor medida para Yahoo, pero por si solo…. es un directorio más,,, o menos, porque hay otros que están mejor mantenidos en cuanto a la velocidad (no la calidad, en este punto dmoz gana por lejos).
El problema está en si como por ejemplo como propone tebanus, destinados a Dmoz a ser un sitio para la ayuda del posicionamiento de nuestras webs.
“La lentitud.
Tanto para aceptar las webs, como para navegar por el sitio.”
Es cierto que a veces lleva mucho m�s tiempo del que ser�a de desear, el tema es simple, muchos sitios y pocas manos.
“Y además, serÃa útil avisar via email si el sitio sugerido fue chequeado; aceptado o no� es decir, un poco de COMUNICACION con los webmasters, que son en definitiva lo que permiten la existencia de webs de calidad y por lo tanto del directorio DMOZ.”
Esto que planteas es problemático. Si todos fuésemos como debemos ser, no habrÃa problemas en que existiese una comunicación/colaboración fluida, pero no siempre es asÃ. Se reciben intentos de presión por parte de los autores para que las publicaciones se hagan de una determinada manera y en una determinada categorÃa, incumpliendo las normas (los editores no hacemos las cosas de cualquier manera, hay unas normas que cumplir); además de que algunos son muy impacientes. En el forum público (http://resource-zone.com/)existÃa la posibilidad de ese intercambio y se decició cerrarla por la cantidad de problemas que generaba.
Evidentemente es un directorio más, y es lo único que se pretende; no hay unos intereses económicos y/o comerciales detrás, no hay intereses sobre poscionamiento o promoción de sitios, sólo se pretende que sea un directorio ÚTIL.
uuf… hace varios meses envié mi sitio a dmoz categoría Top: World: Español: Regional: América: Chile: Noticias y medios.
La verdad es que creo que nisiquiera existe un editor y de verdad no se que hacer para solicitar al menos la revisión de la solicitud.
Yo fui editor hace algunos meses, lamentablemente ahora no y tampoco tengo a quien acudir.
Ayuda?
Saludos!
Para los sitios enviados, deben esperar solamente. Escribir a un editor activo, no acelera el proceso.
Saludos.
cuantos años?
Hola, me da la sensación de que eres editor de DMOZ y aprovecho para comentarte (sin que seguro puedas hacer nada) que me parece que se ha convertido en una mafia en la que 4 ó 5 determinana en función de sus exclusivos intereses que pueden agregar y que no, además hay categorías en las que no hay editor porque no les interesa perder el control a los que ya los son, de ejemplo puedo decir qe una de mis páginas ha solicitado el alta hace más de seis meses en una categoría con editor, que no se me hizo ningún caso hasta que mandé el alta con una queja y copia al staff, momento en el cual se dió de alta en unos días y para mi sorpresa cuando volví a visitar la categoría mi sitio había desaparecido, ¿será porque quizás quien la edita tiene poder absoluto para decidir que páginas le proporcionan beneficio y personal y cuales no?
Seguro que algún editor honrado hay pero cada vez son menos.
Aquí queda mi queja y mi opinión de que DMOZ seguirá vivo mucho tiempo, pero si siguen actuando de esta maner en algún momento saldrá alguiien que se los comerá
Bueno yo tambien he dejado de enviar sitios a DMOZ. Por que son paginas de calidad de muchaaaaa mas calidad que las que hay en la categoria que me interesa, pero imposible no me agregan jamas. He recibido algunas visitas desde DMOZ supongo que sera la revision de la solicitud. Pero al final siempre estan las 7 u 8 web que casualmente administra y desarrolla la misma persona, que para mas INRI son competencia directa…….de algunas mias. Ese es el mayor problema de DMOZ que algunos Editores solo buscan el beneficio propio y otros que se lo toman en serio no dan a basto. En fin quizas algun dia aparezca…cuando larguen al actual editor…….mafioso
A mi me gustaría ser editor para ayudar! Pero si me rechazan que le voy a hacer…..
Por favor, las categorías. No hay quien se aclare, no puede ser!
Hay que primar la USABILIDAD por encima de los sistemas de categorías jerárquicas en base a términos de taxonomía y ontología.
Saludos a tod@s.
Tenemos en cuenta la usabilidad, pero es primordial el uso de taxonomía y ontología para organizar el directorio de forma ordenada y correcta.
Yo creo que Hernan Fernandez tiene razon.
Yo sugerí mi sitio en la categoria de educacion no formal en ciudad de Buenos Aires y todavía espero.
Creo que lo del arreglo entre los editores es cierto y es mas, deben ser todos Webmaster que suben las paginas de sus clientes.
Una verdadera estafa!!
Bueno, como esta el patio… yo he intentado ser editor alguna vez pero no he tenido respuesta ni siquiera negativa después de completar los formularios de alta “correctamente”. Creo que al menos deberian indicar los motivos por los que no soy aceptado.
Vaya nunca pensé que algunas personas vieran a Dmoz como un gestor de dinero, pero evidentemente el interes porque el directorio mejore y su mejoría da más FE que contruir un directorio nuevo.
Evidentemente muchas cat se demoran en editar por la cantidad de sitios pendientes pero al final salen, muchos son los consejos que se han dado para evitar una espera tan larga como en el forum público del ODP donde se brindan consejos para una buena inclusión.[1]
En el trabajo con las cat no se deja de editar y mejorar he incluso hace poco que se hizo cantidad en este aspecto organizando las web de habla hispana y de otras regiones.
Además existen categorías que trabajan con más soltura porque tienen más de un editor, reciben menos sitios y los que llegan tienen correcta toda su info, dígase título, descripción, url y categoría correcta.
En otro orden llevo ya un tiempo en dmoz y jamáz pensar en no listar por intereses económicos aunque con miles de editores no niego la posibilidad pero al final de cada edición son más de dos quienes velan por la calidad de cada categoría.
Si bueno o malo quienes trabajamos en él aspiramos a superarnos con cada edición y seguiremos dispuestos a escuchar opiniones y debatir e incluso realizar cambios que lleven a una mejor y mayor organización de la red finalidad para la cúal trabajamos.
Buen trabajo en este blog filex, mis saludos,
[1]http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=41707